Самохвалов Максим (Samokhvalov Maxim), 5 октября 2009:
   "Добрый день. Несколько раз читал Ваши обзоры на "Финаме". Мне показалось, что Вы рассуждаете правильно. Я - новичок в торговле, хотел бы у Вас поучиться. Возможно ли это. Если да, то как это осуществить, если я живу в Карелии?".

   Сергей Азарин, 18 октября 2009:
   "Добрый день, Максим. Это не имеет значения, кто где живёт, если у вас есть интернет, то вы можете общаться с кем угодно на планете Земля в считанные минуты. Единственная проблема, что я не учитель... видимо, это потому, что сам вечный ученик, хотя учусь у самого себя Всё, что я говорю, пишу или показываю - это мой опыт, который (как я чувствую) может кому-то пригодиться, но только в качестве сравнения со своим, потому как лучше учиться у себя на своих ошибках. Я могу подсказать в каких-то трудных местах, что сделать, на что обратить внимание, а что удалить подальше. Это диалог. Я недавно перечитывал книги Билла Вильямса, где-то на последней странице он говорит, что лучше обратиться к специалисту, чтобы он показал как и что. Но это большая ошибка. Специалист-то может и покажет, как и что нужно делать, но западёт ли это знание в сердце слушателя, и не получится ли так, что оно изменится по сути и тот, кто обучается, наделает ошибок ещё больше. Думаю, вам в самом лучше варианте, надо читать специальную литературу и по ней учиться, читать и учиться, опыт придёт с годами, не сразу, но при должном усердии. Это возможно. Лучше родить в себе настоящего биржевого игрока и понимать рынок по-своему, но правильно, чем нахвататься тут и там не пойми чего, что приведёт в никуда. Вам нужно прочитать и изучить всего пять книг четырёх авторов, думаю, что их вполне достаточно: Элдер, Демарк, Прехтер и Фрост, Билл Вильямс, может, ещё что-нибудь о японских свечах, но это не обязательно, только для развлечения".

   Терентьев Владимир (Vladimir), 12 октября 2009:
   "Сергей, здравствуйте! Я довольно давно слежу за Вашими публикациями и периодически перечитываю статьи, которые Вы пишите в виде философских изысканий. Должен сказать отдельное спасибо за последние, так как они помогли мне переоценить многие вещи в жизни...именно в жизни, а не на бирже...
   Недавно начал читать Книгу заново. Читаю очень медленно, даже не знаю, когда дойду до конца. Вспоминаю, как год или полтора назад, когда я ехал в переполненной электричке домой, читая Книгу в первый раз, я осознал Первый Диалог Хаварда с Врачом, когда он вспомнил про свой счёт... и я увидел себя в нём... Это меня так впечатлило... до истерики... вот именно в тот момент я подумал: Господи, какой же я дурак. Я стоял среди огромного количества людей и смеялся один. Мне было так приятно от осознания собственной глупости, что даже сложно представить. Наверное, именно с того дня мои мысли стали приходить на другой уровень понимания биржевой игры. Спасибо Вам.
   Я хотел бы с Вами проконсультироваться относительно технического анализа, потому что решил начать всё с "нуля", очистив голову от прежнего мусора: так получилось, что где-то год я вообще не касался биржи. Я очень искренне надеюсь, что Вы иногда будете находить время, чтобы мне ответить.
   Конечно, Вам уже много людей наверняка написало множество писем с одними и теми же вопросами, но в этом письме мне хотелось бы узнать каким образом вы:
   1. Определяете дневные стоп-приказы и что служит достоверным сигналом их пробоя? Насколько я понял, исходя из Ваших комментариев, это предыдущие вершины... а если их несколько?
   2. Подскажите, где прочитать о расчёте технических целей, если не хочется объяснять? В сегодняшнем обзоре (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР, Выпуск 171. 38 неделя. 8 октября 2009) Вы упомянули об этом.
   И да простит меня Бог за то, что Вас беспокою".

   Сергей Азарин, 18 октября 2009:
   "Добрый день, Владимир.
   Я тоже, как и вы, каждый раз начинаю всё "с нуля". Только наш "ноль" не совсем "ноль". Мы начинаем с более высокого уровня, просто ступая на следующую ступень развития, мы ощущаем чистоту пространства, потому и кажется, что с нуля, но - прошлое не вычеркнешь, хотя иной раз без вычеркивания никак не обойтись. Технический анализ штука и простая и сложная, но простая, если принять естественные правила и следовать им, и сложная, если мудрить на пустом месте. Именно излишнее исследование того, чего нет, приводит к разочарованиям. Перечитайте Элдера, там всё просто, перечитайте Вильямса, там всё просто. К сожалению, не каждый готов принять это простое и пойти за ним. Я думаю, всё это из-за того, что как только игрок начинает следовать правилам, то начинает терять деньги. Это потому, что в книгах не говорится о череде просадок из-за убыточных сделок, а приводятся в примеры графики трендов, где нет просадок, а есть хорошая прибыль при работе по рекомендованным правилам. Такие моменты смущают игроков и они отказываются от простого, не идут до конца, а начинают составлять запутанные формулы, которые уводят далеко от реальности. Так что, не отказывайтесь от себя прошлого, возьмите всё самое лучше и пройдите весь путь ещё раз, и раз за разом будет оставаться самое нужное, что непременно повлияет на улучшение результата.
   По поводу стоп-приказов: они определяются системой, которую я применяю в игре. Изучая многие другие индикаторы, вижу, что в совокупности они все практически одновременно дают приказ к продаже, или указывают уровень, где может возникнуть ситуация стоп-приказа, фактически попадая свеча в свечу, ну или плюс-минус одна свечка. Так что, если какой-то стоп-приказ начинает действовать по моей системе, значит, он действует и у сотен других индикаторов именно в этом месте, иначе это теряет смысл. Стандартный индикатор должен определять момент, где происходит покупка, и где - продажа. Есть два вида индикаторов: сигнальщики и трендовые. Вторые должны определять стоп-ордера. Это написано у Элдера, есть у Вильямса. Как сигнал определяется: есть сигнальная свеча, вторая свеча исполнения. Таких вещей как "достоверные пробои" или "ложные пробои" не существует, это наши фантазиии, у рынка есть либо приказ на покупку, либо на продажу, что значит, игрок должен либо купить, либо продать, не думая, что достоверно или ложно в тот момент. Лучше всего в историческом плане следовать за работой выбранного индикатора.
   Расчёт целей проводился по волновой теории Эллиотта, это просто, и для меня стало странным, почему именно у вас мог возникнуть этот вопрос. Возьмите с 19 августа 2009 часовой Индекс ММВБ, очевидно было уже к 10-11 сентября, что развивалась волновая последовательность, мои подозрения стали обретать форму, потому что по расчётам мы двигались в 3 импульсной волне, потому я прикинул вначале цель 1212, рынок сделал 1241 (18 сентября), после чего пошла коррекционная волна 4, когда 24 сентября стало понятным, что 4 волна всё больше и больше обретает форму, значит ожидания на полную волну правильны, вот я и заговорил о своих подозрениях о том, что возможен ещё один импульс наверх, то бишь, должна быть еще 5 волна роста, ну а цели для неё рассчитываются по различным правилам и условиям, потому у них такой разброс от 1285 до 1360. Это может говорить о растяжении волны, что бывает редко, и обычно в конце трендов. В общем, у Прехтера и Фроста на эту тему много чего написано, целая книга, её можно найти в интернете. Полезно изучить волны, знание о них позволяет хотя бы не торговать против них, что сохранит часть капитала".