СЕРГЕЙ АЗАРИН
КНИГА ДИАЛОГОВ АВТОРА С ЧИТАТЕЛЯМИ



Отдельные Истории. Избранные письма.
Герман Волков.


2009


   Герман Волков, 22 сентября 2009:
   "Привет Сергей. Читая вчера выложенную тобой переписку 2006 года с читателем KLADO, прочёл: "У меня есть серьёзная психологическая проблема, не могу торговать по системе", "Я понял, о чём ты говоришь и знаю, как решить эту проблему. Знаю потому, что уже посоветовал этот метод одному трейдеру, и он стал успешным, добился неслыханных результатов, чему я только рад". Не могу сказать, что меня это потрясло, потому что всё, что ты пишешь, содержит в себе эти данные. Дело в том, что мне, как любому, хочется получить эти "неслыханные результаты". В общем, я уже научился получать относительно хорошие результаты, только дело в том, что получив результаты, я часто их теряю, мне доводилось в этом году терять деньги даже на растущем тренде. Отсюда первый вопрос, который я хотел бы задать: могу ли я рассчитывать получить такой совет от тебя? Второй вопрос такой: Возможно ли считать уровень 13.75, дневной SBER 03 02.03.09, точкой "0" по Элиоту? Если так, то вершиной "2" необходимо признать один из локальных минимумов 23.06.09 или 13.07.09, или это A и С корректирующей волны? Для меня это важно, поскольку я несколько закопался в интерпретировании фазы рынка по "сберу".

   Сергей Азарин, 27 сентября 2009:
   "Добрый день, Герман. Два хороших вопроса. Конечно, я могу сказать. Из двух этих случаев вынес свой урок и понял, что лекарство нужно тому, у кого действительно есть в нём потребность. Мы ещё поговорим об этом, возможно, найдём верное решение. А терять деньги на росте это нормально, терять деньги вообще - это нормально, таково условие игры, главное, чтобы был метод, как их восстановить и прирастить. Второй вопрос меня удивил, ибо я буквально несколько дней назад занимался изучением волн в сбере, словно где-то на уровне подсознания ожидал такой вопрос и готовился на него отвечать. Мой расклад волн таков:
   старт 2 марта 13.75
   пик первой волны 24 марта 26.89
   далее идет коррекция А-В-С, они очевидны, волна С будет 28 апреля 25.63
   волна третьей 2 июня 56.90
   четвёртая дно 13 июля
   то, что идёт сейчас - пятая волна внутри одной большой волны...
   по-моему так, и если так, то у неё уже край виден.
   пик пятой если взять 0.618 (56.90-13.75)+32.50 = цель 59.16 = исполнено
   Вообще, волны эллиотта - хитрая штука, их можно вертеть в разные стороны и всегда ошибёшься, только в прошлом всё понятно. думаю, что через полгода мы узнаем, что была здесь за волна и как нужно было её интерпретировать".

   Герман Волков, 28 сентября 2009:
   "Доброго времени Сергей. Спасибо большое за ответ, я ждал его. Но мне кажется так усложнять волновые явления для меня немного сложно. Тем более, что человек, высказавший мысль о 18 месячном цикле, с этим знанием добился успеха, если я ничего не путаю в текстах твоих статей, именно применяя эти данные. Поведение рынка за последнее (два года) время, напрямую подтверждает эти расчёты, по крайней мере на графиках сбера, которые я исследую. Таким образом, пятая будет не раньше, чем будет отработан этот период в 18 мес - корекция. А это не раньше декабря-января этой зимы и, как мне кажется, должен быть взят уровень в 90.0 ещё в этом году. Конечно, я понимаю, что эти мои предсказания не точны до третьего знака после запятой и, вполне возможно, аберированны, но, тем не менее, длина третьей по твоей теории значительно превосходит длину, определённую коэффициентом 1.618, "А" не совпадает с первой, не по длине, не по волновому характеру. Первая мне кажется слишком короткой для дневного графика, у второй нет чёткого трёх-волнового деления (там вообще нет локальных максимумов и минимумов кроме начала и конца). Таким образом, уровень в районе 55.0 02.-03.06 это пятая первой волны, и вот тут "А" до уровня 35.0 23.06 действительно соответствует первой в этой волне.
   То, что сейчас происходит, думаю, является началом пятой в третьей на дневном графике, тем более, что это подтверждается твоим новейшим индикатором "авось, ещё подрастёт". Да будет наш профит вечным! В связи со всем выше изложенным и учитывая, что я не дождался от твоей системы сигнала продажи по сберу, мне кажется достаточно разумным (примерно 85-90%) ожидать завершения импульса 3 на уровнях выше 70.0-75.0, ожидая коварнейшею четвёртую и ловить пятую ближе к 95.0, то есть то, что касается (глобального) 18 месячного цикла, (как это и следует сделать по Эллиоту, для удачного расчёта меньших периодов). Тем более, что в сегодняшнем анализе ты практически об этом и пишешь.
   И последнее, что меня в настоящее время интересует, и я, пожалуй, этот вопрос задам тебе, как специалисту, - мне не совсем понятны переходные моменты между медвежьей и бычьей тенденцией, сейчас, в моём понимании, они выглядят как боковой коридор между прошлыми уровнями поддержки и сопротивления. Действительно ли такой момент существует или это результат моего воображения? Хотя намёки на это есть в книгах, описывающих теорию Эллиота. Мне кажется практически невозможным, чтобы ты не знал ответ на этот вопрос, потому как сейчас, как раз такой момент, как он мне видится.
   Если "Теория Эллиота" - это стабильное данное, закономерность развития природы, закон волнового развития и т.п и т.д. то это стабильное данное. Не так ли? Если это стабильное данное, то это кружочек на периферии. Если иррациональное число а = 1.681 и есть золотое сечение, то это ещё одна закономерность, применимая ко всему во вселенной и к биржевым колебаниям тоже. А если это применимая закономерность на уровне общего закона вселенной, то это опять-таки стабильное данное. Каждое стабильное данное - это закон, а два закона - это уже целый кодекс".

   Герман Волков, 2 октября 2009:
   "Добрый день Сергей. В первую очередь прошу прощения за своё сверх эмоциональное предыдущее письмо. Да, действительно, я согласен сейчас с твоими расчётами, поскольку понял свою ошибку принятия точки "5" 02.03.09 медвежьей фазы, за точку "0" бычьей. Это моя принципиальная ошибка, ставшая для меня ещё одной фазой осознания рынка и законов, по которым он развивается. Спасибо. Действительно, теперь после недели расследований у меня сложилось какое-то другое восприятие рынка. В некоторой степени стало понятным твоё осторожное прогнозирование следующих движений, а я грешным делом уже возомнил себя на некоторое время самым умным аналитиком. Спасибо ещё раз за науку. Тем не менее оставляю в силе заданный в предыдущем письме вопрос".

   Сергей Азарин, пояснение 11 августа 2015, 02:42:
   Герман всецело оказался прав, делая большой расклад движения по волнам, всё именно так и произошло, все пять крупных волн были реализованы. Я же, анализируя график, брал лишь локальные точки для игры, не измеряя рынок возможностью более масштабного движения. В этом была моя ошибка в ответе 27 сентября 2007.


   Сергей Азарин, 6 октября 2009:
   "Добрый день, Герман. Не привязывайся к цифрам и соотношениям между волнами. Лучше научись воспринимать волны визуально, вот есть импульс, вот коррекция к нему. Первое правило в теории Эллиотта: волны должны быть визуально определены, а расчёты и соотношения - вторичны. К тому же, про 1.618 и остальные (уже определённые в книгах) цифры знает практически каждый игрок, и, что самое интересное, такие цифры практически никогда не срабатывают, а получаются множители 1.813 или 2.35, или ещё какая-нибудь цифра, и в каждом движении будет своя цифра и ты никогда не выведешь закономерности. Как только что-то становится известным большинству, мгновенно правила меняются, потому что большинство пытается заключать сделки в этих рамках, но акций и денег на всех не хватает и импульсы пролетают расчётные цифры.
   По поводу перехода... перехода как такового нет, если кончилась одна волна, её конец является началом следующей, как в океане, волны движутся, но между ними нет разрывов, всё есть одно. Рост начинается сигналом на покупку, заканчивается сигналом на продажу, и "продажа", можно сказать, является "переходом". Вовремя различить, где кончился импульс и начинается боковик, коррекция, практически невозможно, это решают стоп-приказы, например, фрактальные, которые отрезают импульс. Конечно, есть некоторые признаки того, что импульс насытился и вот-вот развернётся, я их как-то пытаюсь высчитывать-определять, но это играет не всегда, однажды может сыграть быстро за пару дней, в другой раз придётся ждать месяц, или месяцы. На рынке нет строгих рецептов, правил. Так что, для кодекса биржевой игры нет материала. Тот же боковой коридор, как ты говоришь, конечно, можно назвать переходом, опять же, его формация бывает разной и нет закономерностей, в этом и ловушка, каждый день - новые откровения. Недавно слышал высказывание консультанта нового поколения биржевых игроков "мы научим брать от тренда 20% движения, на большее нет гарантии". Что ж, может он и прав. Со временем можно научиться брать 60-80% от чистого импульса, но надо брать с кредитом, чтобы усилить шансы. А боковики и коррекции надо как-то пытаться избегать, их форма не ясна. Конечно, это сложно, но можно попробовать".


2008 | или в начало страницы | или к общему содержанию

© Сергей Азарин, 2009-2015.