Олег Якубов (yakubov) 4 ноября 2003:
   "Сергей, привет. Я уже второй раз читаю твои тексты, очень они мне нравятся. Грамотные рассуждения с налётом философии. Можно где-нибудь еще почитать твои материалы?".

   Сергей Азарин, 4 ноября 2003:
   "Добрый день, Олег. Да, там много статей, зайди в архив, с января этого года можно прочесть штук двадцать, есть ещё публикации в журнале "Рынок Ценных Бумаг".

   Олег Якубов (yakubov) 2 декабря 2003:
   "Сергей, привет. Ну что ж, я прочитал все Ваши статьи из архива, они мне еще больше понравились. Не подумайте лишнего, просто это как свежий ветерок в летнюю жару. После сухих мнений аналитиков, которые похожи друг на друга как две капли воды. Я не понял, что вы применяется, фундаментальный или технический анализ? А то я помню ваши такие футуристические прогнозы аж до 2075 года :) Еще такой вопрос. Что из программ по техническому анализу на ваш взгляд самое адекватное и самое удобное на текущий момент. Программа, которая не будучи слишком сложной, сочетала бы в себе достаточный арсенал средств технического анализа, была бы наглядной".

   Сергей Азарин, 4 декабря 2003:
   "Добрый день, Олег. Я использую только технический анализ, применяю программу MetaStock, для меня там есть всё, что надо. Кто-то ищет в других областях. Сто лет назад люди и думать не думали о таких программах, а денег зарабатывали больше. Дело не в программе, а в человеке. Если честно, то свои торговые решения, стратегии, принимаю на основании графиков, нарисованных мною на миллиметровой бумаге, а технические программы - это для быстрого анализа большого объёма информации".

   Олег Якубов (yakubov) 5 декабря 2003:
   "Сергей, мне опять нравиться, как ты пишешь. Знаешь, у меня тут сохранился текст старого интервью с тобой, ты там еще рассказывал, как тебя первый раз взяли на работу, связанную с фондовым рынком, и как ты ничего не знал в то время. Я похож на тебя тогда. Хотя уже есть кой-какой опыт. Но по большему счету, сейчас идет начало пути понимания фондового рынка. Ой, нет, не корректно. Понять фондовый рынок нельзя. Можно выработать эффективные стратегии. И здесь я тоже больше склоняюсь к техническому анализу, по крайней мере на нашем неэффективном рынке. Инсайд - вот дело. Если у тебя нет инсайда, то можно долго сидеть и ждать, когда же рынок справедливо оценит ту или иную компанию, и не дождаться. Мне кажется, каждый приверженец теханализа в душе питает надежду, что ему удастся-таки найти золотую жилу, какие-нибудь небывалые индикаторы, какое-нибудь сочетание параметров, которое никто не мог найти. Этим они напоминают мне алхимиков. Мне кажется, надо выработать систему сигналов, обязательно с динамическими корректирующими параметрами, со сдвигами в зависимости от ситуации. Ты не против, если я буду отвлекать тебя своими вопросами? Вот первый: есть много разных систем, сигналов, индикаторов, в хорошей и эффективной системе, на твой взгляд, должно ли быть какое-то совмещение, или должен быть один индикатор, пусть даже составной?".

   Сергей Азарин, 10 декабря 2003:
   "Здравствуй, Олег. Был недавно в одной крупной компании, они за Инсайд платят большие деньги. Генеральный директор прям помешан на этом, но в разговоре со мной признался, что только 30% тайной информации срабатывает и покрывает убытки от остальных 70%. Рынок и сложен и прост одновременно. Технический анализ даст быстрый результат к тому, чтобы снять прибыль или избежать убытков, но только после изучения всех прелестей индикаторов. Зато не надо выглядет глупо, отстегивая деньги за инсайд. Для настоящего спекулянта всё написано в индикаторах. Есть набор правил, которые вырабатывает сам спекулянт, лично для себя, ориентируясь на свои индикаторы. Можно выбрать два, три, двадцать три, нет разницы, главное, чтобы была уверенность в их применении. Есть интересная система Вильямса, этого бывает достаточно. Но, условие, она разрабатывалась для американского рынка, это надо учитывать в специфике работы с российскими акциями, ликвидность и волатильность".